Yargıtay · 6. Ceza Dairesi

Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2008/214 E. 2012/2452 K.

Konu: Hırsızlığa Kalkışma

Mahkeme
Yargıtay
Daire
6. Ceza Dairesi
Esas No
2008/214
Karar No
2012/2452
Karar Tarihi
Konu
Hırsızlığa Kalkışma

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlığa kalkışma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Sanığın vekiline usulüne uygun tebligat yapılmadığının anlaşılması karşısında, karar tarihinde yüklenen suç için yasada öngörülen cezanın üst sınırına göre hükmün açıklandığı oturumda 5271 sayılı CMK’nun 149/3, 150/3, 156 ve 188/1. maddeleri uyarınca zorunlu olarak savunman hazır bulundurulmadan ya da aynı Yasanın 151. maddesi uyarınca yeni bir savunman görevlendirilmeden hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle savunma hakkının kısıtlanması, 2- Yakınana ait evin çelik kapı kilidinin sanıktan elde edilen tornavida ile zorlanarak hırsızlığa kalkışıldığının anlaşılması karşısında; suçun anahtarla ya da diğer bir aletin anahtar gibi kullanılarak kilit açmak suretiyle gerçekleştirildiğine ilişkin kanıtların neler olduğu karar yerinde gösterilip tartışılmadan, 5237 sayılı Yasanın 142/1-b maddesi yerine anılan Yasanın 142/2-d maddesi ile uygulama yapılması, 3-Sanığın, TCK’nun 53. maddesinin 2. fıkrası uyarınca hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar aynı maddenin 1. fıkrasında öngörülen hakları kullanmaktan yoksun kılınmasına, aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca da kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından, söz konusu yasaklamanın koşullu salıverilen sanık hakkında uygulanmamasına, karar verilmesi gerekirken, yazılı biçimde uygulama yapılması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanlarının temyiz itirazları ve tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 20.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Atıf: Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2008/214, K. 2012/2452, T. 20.02.2012, www.arakarar.com/karar/yargitay-6-ceza-dairesi-2008-214-e-2012-2452-k-eb923fe1c4da