Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2008/18872 E. 2011/9057 K. – Yağma

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma HÜKÜM : Önceki hükmün aynen infazına Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Atılı suçu birlikte işleyen sanık ... yakalandığında, suça konu küpe ve bileziği sattığı kuyumcunun ismini vererek, soruşturma aşamasında iadesini sağladığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK’nun 168/3. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık koşullarının oluştuğunun gözetilmemesi, 2- Hükümlünün eylemine uyan 765 sayılı TCY.nın 497/1, 59/2, 81/2, 193/2, 59, 81/2. maddelerine göre, 1.6.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCY’ nın aynı suça uyan 149/1-a-c-d, 168/3, 62, 109/2-3-a-b, 62.maddelerinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması sonucunda, anılan Yasanın 7/2, 5252 sayılı Yasanın 9/3.maddeleri ışığında 5237 sayılı Yasa hükümlerinin sanık yararına olduğunun gözetilmesi, Bozmayı gerektirmiş, hükümlü ... savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 29/06/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.