Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2008/18038 E. 2011/40550 K.

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇLAR : Hırsızlık, Mala Zarar Verme, İşyeri Dokunulmazlığını Bozma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: I- Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde: 5275 sayılı Yasanın 122. maddesi ile 647 sayılı Yasanın yürürlükten kaldırılmış olması ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCY.nın 50/5. maddesinde öngörülen düzenlemeye göre, hükmolunan cezanın tür ve miktarı bakımından, 5219 sayılı Yasa ile değişik 1412 sayılı CMUK.nun 305/1. maddesi gereğince hükmün temyizi olanaklı bulunmayıp kesin nitelikte olduğundan, sanık ... savunmanının temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, II- Sanık hakkında hırsızlık ve geceleyin işyeri dokunulmazlığını bozmak suçlarından kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince: Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Suçun geceleyin işlendiğine dair kanıtlar karar yerinde gösterilip tartışılmadan 5237 sayılı TCK 143/1 ve aynı yasanın 116/4 maddeleri ile uygulama yapılmak suretiyle sanığa fazla ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan,hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 06.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.