Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2008/17882 E. 2012/1451 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : 5327 sayılı Kanunun uygulanması talebinin reddine Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Hükümlü yararına yasa belirlenirken hükmün gerekçesinde 5237 sayılı TCY göre uygulama maddeleri ve hükmolunacak cezalar belirlenirken; a) Katılanların konutlarının eklentisi olan ahırlardan işlendiği kabul edilen hırsızlık eylemi, 5237 sayılı TCY'nın 142/1-b maddesindeki suçu oluşturduğu halde, aynı Yasanın 142/2-g maddesiyle sanık yararına Yasanın belirlenmesi, b) Konut dokunulmazlığını bozma suçlarında öncelikle 5271 sayılı CMK'nun 253-254. maddelerindeki uzlaşma hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, c) Konut dokunulmazlığını bozma suçlarında 5237 sayılı TCY'nın 116.maddesinin 4.fıkrasının uygulanmaması, d) Kabule göre de; hırsızlık suçundan hükmolunan cezanın aynı Yasanın 143/1.maddesine göre artırımı sırasında hesap hatası yapılması, Bozmayı gerektirmiş, hükümlü ...'un temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, ek kararın açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 07.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.