Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2008/17636 E. 2010/4928 K.

Hırsızlık malını bilerek satın alıp kullanmak suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sonunda, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi gereğince yargılamanın durdurulmasına dair, BÜYÜKÇEKMECE 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 06/11/2007 tarihli ve 2005/674 esas, 2007/735 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 24/06/2008 gün ve 36247 sayılı kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 17/07/2008 gün ve 142592 sayılı ihbar yazısı ile infaz dosyası 25/09/2008 tarihinde Dairemize gönderilmekle incelendi: Anılan Yazıda; Tüm dosya kapsamına göre, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi gereğince durma kararı verilebilmesi için, kovuşturma veya soruşturmanın şarta bağlı tutulup şartın gerçekleşmemesinin anlaşılması gerektiği, somut olayda kimliği belli sanığın yakalanmasına kadar zamanaşımı süresince yargılamanın sürdürülmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiş olduğundan bahisle 5271 sayılı CMK’nun 309.maddesi uyarınca anılan kararın bozulması Dairemizden istenilmiş ise de; TÜ R K M İ L L E T İ A D I N A Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbar yazısı ve incelenen dosya içeriğine göre; Büyükçekmece 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 06.11.2007 gün ve 674-735 esas sayılı durma kararının, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gördüğü anlaşılan yakınan ...'e tebliğ edilmediğinin anlaşılması karşısında, anılan karar bu nedenle henüz kesinleşmediğinden, bu aşamada kanun yararına bozma isteminin REDDİNE, anılan kararın yakınana yöntemine uygun olarak 5271 sayılı CMK.nun 34/2, 40/2, 231/2 ve 232/6. maddelerine göre açıklamalı tebliği hususunda gereğinin yapılması için dosyanın yerel mahkemeye iade edilmek üzere, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 27.04.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.