Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2012/583 E. 2012/32597 K. – Dolandırıcılık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanık ...'in ... T. A.Ş ... şubesinden kredi alırken gerçek dışı adres yazmak suretiyle borçlusu ... ve ... olan muhtelif meblağlı bonolarda alacaklı olarak kendisini gösterip, ciro ederek katılan ... T. A,Ş'ye vermesi şeklinde gelişen olay ile ilgili olarak iddianamede anlatılan resmi belgee sahtecilik suçu yönünden sevk maddeleri gösterilmeyip, mahkemece de kovuşturma dolandırıcılık suçuna münhasıran yapılmış ise de, sahtecilik suçundan dava zamanaşımı süresi içerisinde her zaman karar verilebileceği mümkün görülmüştür. 01.01.2002 olan suç tarihinden temyiz inceleme gününe kadar 765 sayılı TCK’ un 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının dolduğu anlaşıldığından; 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’ un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 sayılı CMK’ un 223/8. maddesi gereğince sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 22.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.