Yargıtay · 6. Ceza Dairesi

Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2008/17125 E. 2011/2398 K. – Hırsızlık

Konu: Hırsızlık

Mahkeme
Yargıtay
Daire
6. Ceza Dairesi
Esas No
2008/17125
Karar No
2011/2398
Karar Tarihi
Konu
Hırsızlık

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanıkların hırsızlık suçunu Söke Belediyesinin malzeme deposuna girmek suretiyle işlediklerinin anlaşılması karşısında; haklarında 5237 sayılı TCY’nın 116/2-4 maddesi uyarınca zamanaşımı içerisinde işlem yapılması olanaklı görülmüştür. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanıkların hırsızlık suçunu işleyip olay yerinden ayrıldıktan sonra ihbar üzerine kolluk güçlerince yakalandıklarının anlaşılması karşısında; eylemlerinin tamamlandığı gözetilmeden yazılı şekilde kalkışma hükümlerinin uygulanması, 2-Yakalandıklarında, çaldıkları bir kısım eşyaları bıraktıkları yeri göstererek teslimini sağladıklarının anlaşılması karşısında; yakınanın kısmi iadeye rızasının olup olmadığı sorularak sonucuna göre 5237 sayılı Yasanın 168. maddesiyle uygulama yapılıp yapılmayacağının karar yerinde tartışmasız bırakılması, 3-Sanık ...’nin suça doğrudan katıldığı gözetilmeden hakkında 5237 sayılı Yasanın 39/2. maddesiyle uygulama yapılması, 4-Sanıklara gönüllü olup olmadıkları sorulmadan 5237 sayılı Yasanın 50/1-f maddesi uyarınca kamuya yararlı bir işte çalıştırılmalarına şeklinde tedbir kararı verilmesi, 5-Suç tarihi itibariyle 5395 sayılı Yasanın 24. maddesi uyarınca taraflara uzlaşma teklifinde bulunulmadan yazılı biçimde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 5320 Sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 Sayılı CMUK.nun 326/son maddesinin gözetilmesine 10.03.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Atıf: Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2008/17125, K. 2011/2398, T. 10.03.2011, www.arakarar.com/karar/yargitay-6-ceza-dairesi-2008-17125-e-2011-2398-k-bfeed4977476