Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2008/16920 E. 2011/8179 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Önceki hükmün aynen infazına

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Yakınanlar ... ..., ... ..., ..., ... ..., ..., ..., ..., ... ve ...'ın bina vasfındaki iş yerlerine girerek yapılan hırsızlık suçunun 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b. maddesine uyduğu gözetilmeden, lehe olan yasanın belirlenmesi için yapılan değerlendirmede anılan Yasanın 142/2-d. maddesinin esas alınması; tüm yakınanlara yönelik suçlarda 5237 sayılı TCK'nın 116/2-4. maddesinde tanımlanan işyeri dokunulmazlığını bozmak ve aynı Yasanın 151/1. maddesinde tanımlanan mala zarar vermek suçlarının suç tarihleri itibariyle 5271 sayılı CMK'nın 253 ve 254. maddelerinde düzenlenen “uzlaşma” hükümlerine bağlı olduğu ve bu konuda değerlendirme yapılması gerektiğinin düşünülmemesi, uyarlama sonucunda 765 sayılı Yasa hükümleri lehe kabul edildiğinden ve sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine,toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, hükümlü ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün, tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 13.06.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.