Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2008/15748 E. 2011/35471 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- TCK’nun 62. maddesinde mahkemece fail lehine cezayı hafifletici takdiri sebeplerin varlığı halinde cezada belirli oranda indirim yapılması öngörülmüş olup, bu taktiri kullanacak mahkemeye bağlayıcı kurul getirilmemiş ise de cezanın şahsileştirilmesi amacıyla maddenin uygulanmasının gerekip gerekmediği failin geçmişi, sosyal ilişkiler, fiilden sonraki ve yargılama süresindeki davranışları cezanın failin geleceği üzerindeki olası etkileri gibi hususlar değerlendirilip varılan sonuca göre karar verilmesi icap ederken “takdiren uygulanmasına yer olmadığına” şeklinde yeterli olmayan gerekçeyle karar verilmesi, 2- Erteleme cezasının sanığın kişiliğine uydurulmasını sağlayan yargısal bir kişileştirme kurumudur. 5237 sayılı TCK’nun 51/1. maddesine göre suç tarihinde 18 yaşını bitirmemiş olanlar için erteleme sınırı üç yıl hapis cezası olarak kabul edilmiştir. Hapis cezasının erteleme sınırları içinde kalması halinde, suçun işlenmesinden sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkemede bir kanaattin oluşması halinde hapis cezasının ertelenmesine karar verilebilecek iken “ertelemenin yassal imkansızlık nedeniyle uygulanmasına yer olmadığına” şeklinde yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 13.07.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.