Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2008/15382 E. 2012/8581 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Kararın mahkememenin istemi üzerine baro tarafından atanan savunmanın yüzüne karşı sanığın yokluğunda verildiği, atanan savunmanının kararı temyiz etmediği, sanığın kendisine tebliğ edilen kararı temyiz ettiği, sanığın atanan savunmandan bilgisi olmadığı anlaşılmakla temyizi süresinde kabul edilerek yapılan incelemede; Kasıtlı suçtan hükümlülüğü bulunan sanık hakkında, 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren, 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nun 231. maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin hükmün uygulanma olanağı bulunmadığı anlaşılarak yapılan incelemede; 5237 sayılı TCY’nın 53.maddesinin uygulandığı kararda belirtilmemişse de, hükümlülüğün yasal sonucu olarak infazda gözetilmesi olanaklı kabul edilmiştir. 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddesi uyarınca sanık yararına olan hükmün önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümlerinin olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle bulunacağı, 765 sayılı Yasa bakımından dayanılan yasa maddelerinin ve belirlenen cezaların denetime olanak sağlanmak üzere hüküm fıkrasında belirtilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Mahkemece uygulamaya göre, 5237 sayılı Yasa hükümleri, 765 sayılı TCY'nın 493/1, 61, 522. maddelerine göre sanık yararına olup, sonuca etkili olmadığından; 5237 sayılı TCY'nın 141 ve 142. maddelerinde tanımlanan hırsızlık suçu ile 765 sayılı TCY.nın 493/1. maddesinde yer alan suçun öğelerinin farklı olduğu, 5237 sayılı Yasa hükümlerine göre eylemin hırsızlığın yanı sıra aynı Yasanın 151. maddesi uyarınca mala zarar verme suçunu da oluşturduğu halde bu suçla ilgili uygulama yapılmaması; sanık hakkında 5237 sayılı TCY'nın 35. maddesiyle yapılan uygulamada hesap hatası sonucu hapis cezasının 1 yıl 9 ay yerine 7 ay olarak belirlenmesi suretiyle eksik cezaya hükmolunması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, sanık ...'in temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 27.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.