Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2008/15164 E. 2012/11146 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanıkların yakalandıklarında hırsızladıkları aküleri sattıkları kişiyi göstererek teslimini sağladıklarının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCY’nın 168. maddesinin uygulama olanağının karar yerinde tartışmasız bırakılması, 2-5237 sayılı TCY’nın 53/1. maddesinde belirtilen hak yoksunlukları seçimlik olmadığı halde sanıklar hakkında sadece aynı maddenin birinci fıkrasının (a),(b),(d),(e) bendlerindeki haklardan yoksun bırakılmasına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ...'ın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 21.5.2012 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.