Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2008/15022 E. 2012/13116 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere ve sanık ... hakkında iş yeri dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelemesinde: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanıklar ... ve ...'in sanık ... ile birlikte gece saat 02:30 sıralarında yerden 1.83 metre yüksekliğindeki pencereye, ağıldan temin ettikleri varilin üzerine basarak tırmandıktan sonra belediye mezbahasının pencere sinekliğini söküp içeri girerek pek aşırı değerdeki etleri çaldıklarının anlaşıldığı olayda; 5252 sayılı Yasanın 9/3 maddesi uyarınca, sanıklar yararına olan hüküm önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle bulunacağından, dosya içeriğine göre sanıkların eyleminin suç tarihinde yürürlükte olan 765 sayılı TCY’nın 493/1-son, 522; 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Yasanın 142/1-a, 143, 116/2-4, 119/1-c, 152/1-a, 53. maddeleri uyarınca uygulama yapılıp, her iki yasaya göre denetime olanak sağlayacak şekilde uygulanan yasa maddeleriyle, verilmesi gereken cezalar ayrı ayrı tespit edilip, sonuç cezalar karşılaştırılarak lehe olan yasa belirlenerek uygulama yapılması gerekirken, eksik ve denetime olanak vermeyecek biçimde hüküm kurulması, 2- Kabule göre de; Hüküm sanık veya onun lehine temyiz edilmiş olsa bile lehe aleyhe ayrımı yapılmaksızın her yönden temyiz incelemesi yapılır. Ancak bozmadan sonra kurulacak hükme tayin edilecek ceza miktarı öncesi hükümde saptanan ceza miktarını aşamaz CMUK’nın 326 (5271 sayılı CMK’nın 307). maddesinde anlamını bulan kazanılmış hak sadece ceza miktarına ilişkin bir yasa normudur. Hal böyle olunca ... hakkında, kazanılmış hak kavramına yanlış anlam verilerek 5237 sayılı TCK’nın 143 ve 116/2-4. maddesiyle uygulama yapılmaması, 3- Oluş ve dosya kapsamına göre sanıklar ..., ... ve ... haklarında 5237 sayılı TCK’nın 119/1-c maddesinin uygulanmaması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanı, ... ile Üst Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle kısmen istem gibi BOZULMASINA, sanıklar ... ve ... haklarında bozmadan önceki hükmolunan ceza miktarına göre kazanılmış hakkının 1412 sayılı CMUK'nın 326. maddesine göre gözetilmesine, 26.06.2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.