Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2008/13756 E. 2012/18204 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık Hasan Yalnız savunmanının diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Sanığa ait adli sicil kaydında yer alan ve 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesi uyarınca suçta tekerrür hükümlerinin uygulanmasını gerektirecek nitelikteki ilamların, bunlarla ilgili uyarlama yapılıp yapılmadığının ve infaz edilip edilmediklerinin, infaz edilmişlerse infaz tarihleriyle birlikte duraksamaya yer vermeyecek şekilde saptanan ve sanığın hangi hüküm nedeniyle mükerrir sayılacağının denetime olanak verecek biçimde kararda gösterilmesi ve rçiükerrir olarak hakkında infazdan sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi gerekirken, tekerrüre hangi ilamın esas alındığının belirtilmemesi, 2- TCK'nın 53/1. maddesinde yazılı kararlardan yoksunluğuna karar verilirken, sanığın bunlardan ne kadar yoksun kalacağının kararda gösterilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık savunmanının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, açıklanan nedenlerle hükmün tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 10.10.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.