Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2008/13132 E. 2011/40519 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜMLÜ : ... SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması talebinin reddi Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz edilmeksizin kesinleşen 19.9.2006 gün ve 2006/6-2006/600 sayılı ilamın infazı sırasında 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Yasanın 98. maddesi uyarınca verilen 18.2.2008 gün ve 2006/6-2006/600 sayılı karara karşı itiraz yolu açık olup, temyiz kanun yoluyla incelenmesi olanağı bulunmadığından hükümlü ...’ın bu konudaki isteğinin, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollaması ile 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, 5271 sayılı CMK’nin 264. maddesi uyarınca kanun yolunun belirlenmesinde yanılgı başvuranın haklarını ortadan kaldırmayacağından, dosyanın itirazı inceleyecek mercie GÖNDERİLMESİNE, 05.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi