Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2008/13055 E. 2012/12723 K. – Yağma

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma HÜKÜM : Hırsızlık suçundan 765 sayılı TCK.nun 492/7, 62, 522/1, 59/2. Maddeleri uyarınca 4 ay 13 gün hapis, görevliye direnme suçundan 5237 sayılı TCK.nun 265/1-4, 62, 53/1-2-3, 54/1. maddeleri uyarınca 7 ay 15 gün hapis ve müsadereye dair Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Önceki yanılgılı uygulama nedeniyle ortaya çıkan hafif sonuç cezadan, ikinci kez mahkumiyetin sonuçlarını da kapsayacak şekilde sanığın yararlandırılmasını sağlamak, daha önce bir kez tanınmış olan atıfet genişletilmek suretiyle hakkaniyete aykırı sonuçların doğmasına, adalet ve eşitlik ilkelerinin zedelenmesine yol açılmış olacağından, kasıtlı suçtan hükümlülüğü de bulunan sanık hakkında 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren, 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nun 231. maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin hükmün uygulanma olanağı bulunmadığı anlaşılarak yapılan incelemede; Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş; Ancak; 1-Sanığa yüklenen yağma eylemi için kanun maddesinde öngörülen cezanın alt sınırına göre, 5271 sayılı CMK’nun 150/3. maddesi uyarınca zorunlu savunman bulundurulmadan savunmasının alınması suretiyle anılan yasanın 188/1. ve 289/1-e maddelerine aykırı davranılması oybirliği ile, 2- Oluş ve dosya kapsamına göre yakınan ... pazarda alışveriş yapmak üzere bulunduğu sırada sanığın yakınanın cebinde, içerisinde 27 TL bulunan cüzdanını alarak kaçmaya başladığı, bu sırada yakınanın "hırsız var" diye bağırması üzerine olay günü olayın meydana geldiği semt pazarında görevli polis memuru olduğu anlaşılan yakınan ...'ın yanında bir arkadaşı daha olduğu halde sanığı kesintisiz olarak takip ederek yakalamaya çalıştıkları, sanığın üzerinde bulunan falçata olarak tabir edilen bıçağı eline alarak yakınan polis memurunu yaraladığı, sanığın etkisiz hale getirilerek pazar içerisinde yakalandığı, yakalandığında yapılan üst aramasında yakınana ait cüzdanın üzerinde bulunduğunun anlaşılması karşısında eyleminin bir bütün halinde 765 sayılı TCY'nın 495/1. maddesi yollamasıyla 497/1. maddesi ve 5237 sayılı TCK.nun 149/1-a maddesinde düzenlenen yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeyerek, yazılı biçimde uygulama yapılması oyçokluğu ile, 3- Sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCY'nın 495/1. maddesi yollamasıyla 497/1, 59 maddelerine göre, 1.6.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCY'nın aynı suça uyan 149/1-a, 62, 53 maddelerinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması sonucu, anılan Yasanın 7/2, 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddeleri ışığında 5237 sayılı Yasa hükümlerinin sanık yararına olduğunun gözetilmesi zorunluluğu oyçokluğu ile, 4-Kabul ve uygulamaya göre de; Kasten işlemiş olduğu suçtan, hapis cezasıyla mahkumiyetinin yasal sonucu olarak sanığın, 5237 sayılı TCY’nın 53/1.maddesinin “a,b,c,d,e” bendinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi oybirliği ile, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına, 25.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. KARŞI OY: 21.12.2001 tarihinde pazar yerinde alış veriş yapan müşteki ...'nın cebindeki cüzdanının sanık ... tarafından çalındığı, durumu fark eden müştekinin bağırıp yardım istemesi üzerine yanına gelen polis memurlarına kaçan sanığı gösterdiği, Polis memurlarının kovalamaca sonucu sanığı pazar yeri içinde yakalaması üzerine, sanığın kendisini kurtarmak amacıyla jiletle kendi vücudunu kestiği ve bu arada kendisini yakalamak isteyen polis memurunun yaralanmasına da neden olduğu, çalınan cüzdanın sanıktan elde edildiği olayda, 5237 sayılı yasada dolaylı yağmanın düzenlenmediği dikkate alınarak, sanık ...'ın eyleminin; 765 sayılı TCK 'da 495/2 maddesi delaleti ile 497/1. maddesine; 5237 sayılı yasaya göre ise 142/2-b, 265/1-4 maddelerine uyduğu ve lehe yasanın buna göre belirlenmesi gerektiği düşüncesi ile sayın çoğunluğun kararın 2. ve 3. sıralarında belirtilen bozma gerekçelerine katılmıyorum. 25.06.2012