Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2008/11960 E. 2010/15106 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1- 09.10.2006 günü talimatla yapılan sorgusunda, psikolojik tedavi gördüğünü ve bu nedenle daha önce nasıl ifade verdiğini hatırlamadığını savunan sanığın, 5237 sayılı TCK’nın 32.maddesi gereğince üzerine atılı suçun anlam ve sonuçlarını algılama veya bu eylemle ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin bulunup bulunmadığı ya da azalmış olup olmadığı konusunda rapor düzenlettirilmesinden sonra hukuki durumunun saptanmasında zorunluluk bulunması, 2- Suçun niteliği, cezanın türü ve süresine göre, hükümden sonra yürürlüğe giren vaki değişiklikler karşısında; 5271 sayılı CMK’nun 231. maddesi gereğince sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleriincelenmeyen hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 04.10.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.