Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2007/9528 E. 2010/12695 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Adli sicil kaydına göre kasıtlı suçtan hükümlülüğü bulunan sanık hakkında, hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 231/5-14.maddesinin uygulama olanağı bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede: Hırsızlık suçunun açıktan işlendiği anlaşılıp kabul edildiği ve bu suç için öngörülen temel ceza uygulandığı halde, hükümde temel uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK'nın 141/1. maddesi yerine, “142/1” olarak yazılması, yerinde düzeltilmesi olanaklı yazım hatası olarak kabul edilmiş;sanığın adli sicil kaydında yazılı hırsızlık suçuna ilişkin Balıkesir 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 25.04.2002 gün ve 1235-351 sayılı mahkumiyet hükmüne konu cezanın 14.01.2005 tarihinde infaz edildiğinin anlaşılması karşısında,hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58/6-7. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün, tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 05.07.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.