Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2007/8011 E. 2010/2756 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanık hakkında 765 sayılı Yasanın 491/3 ve 81/2. maddeleri uyarınca, 30.12.2003 günlü hükümle 1 yıl 2 ay hapis cezasına hükmedilmiş olması karşısında tebliğnamedeki bozma isteyen düşünce benimsenmemiştir. Sanığın, yakınanın işyerine müşteri gibi gelerek, suça konu malları alacağını söyleyerek hazırlatıp, yakınandan fatura düzenlemesini isteyip, bu sırada malları aracına koyma bahanesiyle alıp kaçması biçimindeki eyleminin, 5237 sayılı Yasaya göre, 142/1-b maddesine uyan suçu oluşturduğu gözetilmeden, yazılı şekilde aynı Yasanın 141/1. maddesiyle uygulama yapılması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış; mahkumiyetin yasal sonucu olarak, 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarına hükmedilmemiş ise de, infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı kabul edilmiş; sanığın, önceden kasıtlı suçtan hükümlüğü bulunduğundan, 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nun 231. maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanma olanağı bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre sanık ... savunmanının temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 17/03/2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.