Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2007/6586 E. 2011/35518 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hırsızlık, 6136 sayılı Kanuna muhalefet HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: I- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde: 765 sayılı TCK ve 647 sayılı Yasa hükümleri lehe kabul edilip uygulama yapıldığına göre, hükmedilen adli para cezalarının 765 sayılı TCK'nın 72. maddesi gereğince infaz aşamasında toplanması olanaklı kabul edilmiştir. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine,toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün, tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, II-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında hırsızlık; sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde: Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçların sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- İşyeri dokunulmazlığını bozmak suçunun birden fazla kişi tarafından birlikte işlendiği anlaşılıp kabul edildiğine göre, lehe yasanın belirlenmesi için yapılan değerlendirme sırasında 5237 sayılı TCK'nın 119/1-c. maddesi ile cezalarda arttırma yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, 2- İşyeri dokunulmazlığını bozmak ve mala zarar vermek suçlarının sanıklar ... ve ... yönünden 5271 sayılı Yasanın 253 ve 254. maddeleri uyarınca, sanık ... hakkında da 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 24. maddesi uyarınca “uzlaşma” hükmüne bağlı olduğu gözetilerek bu konuda bir değerlendirme yapılması ve sonucuna göre lehe olan yasanın yeniden değerlendirilmesi gerektiğinin düşünülmemesi, 3- Sanık ... hakkında hakkında lehe yasanın belirlenmesi için yapılan karşılaştırmada, suç tarihi itibariyle 5237 sayılı TCK'nın 31/3. maddesi ile cezalarda 1/2 oranında indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, 4- Sanıklar ... ve ... hakkında, suçların niteliği, cezaların tür ve sürelerine göre, hükümden sonra yürürlüğe giren vaki değişiklikler karşısında; 5271 sayılı CMK’nun 231/5-14. maddesi gereğince hukuki durumlarının değerlendirilmesi zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 18.07.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.