Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2007/25274 E. 2011/6129 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1.Katılana ait muayenehanenin giriş kapısının pervazı ile kilit hizasından sert bir alet sokulup,dilini geri ittirerek açılması suretiyle gerçekleştirilen hırsızlık suçunun, 5237 sayılı TCK’nun 142/1-b maddesinde düzenlenen suçu oluşturmasına karşın, değerlendirmenin anılan yasanın 142/2-d maddesine göre yapılması, ayrıca eylem sırasında kapıya zarar verildiği anlaşıldığından, TCK’nun 151/1. maddesinin değerlendirilmemesi, 2. Hükümlünün eylemine uyan 765 sayılı TCY.nın 493/1,81/2. maddelerine göre, 1.6.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCY’ nın aynı suça uyan 142/1-b, 116/2,119/1-c,151/1.maddelerinin, işyeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarında 5271 sayılı CMK’nun 253-254.maddelerinde düzenlenen uzlaşma hükümleri de dikkate alınarak, anılan Yasanın 7/2, 5252 sayılı Yasanın 9/3.maddeleri ışığında ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanarak, yapılacak uygulamaya göre lehe Yasanın belirlenmesi zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş, hükümlü ...’in temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 27/04/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.