Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2007/24869 E. 2010/20085 K.

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar vermek HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: 5275 sayılı Yasanın 122. maddesi ile 647 sayılı Yasanın yürürlükten kaldırılmış olması ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCY’nın 50/5. maddesinde öngörülen düzenlemeye göre, sanık hakkında 5237 sayılı TCY’nın 116/2, 31/2, 62/1, 50, 52.maddeleri uyarınca hükmolunan 1500.00 TL adli para cezasına ilişkin hükmün cezanın tür ve miktarı bakımından, sanık hakkında 5237 sayılı TCY’nın 151/1, 31/2, 62/1, 52.maddeleri uyarınca hükmolunan 100.00 TL adli para cezasına dair hüküm, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 5219 sayılı Yasa ile değişik 1412 sayılı CMUK’nun 305/1. maddesi uyarınca; kesin nitelikte olduklarından sanık savunmanının temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 317.maddesi uyarınca tebliğname gibi REDDİNE, Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme hasren yapılan temyiz incelemesine gelince: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre sanık ... savunmanının temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğname gibi ONANMASINA, 9/12/2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.