Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2007/21723 E. 2010/4263 K. – Yağma

MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Yakınanın aşamalardaki anlatımları, tanık ...’ın andlı açıklaması, teşhis tutanağı ve dosya içeriğine göre; sanığın, saat 21.00 sıralarında yolda yürüyen yakınandan aldığı cep telefonunu geri istediğinde bıçak gösterip tehdit ettiğinin anlaşılması karşısında; eyleminin 765 sayılı TCK’nun 497/1 (5237 sayılı TCK’nun 149/1-a).maddesine uyan yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suçun nitelendirilmesinde yanılgıya düşülerek, yerinde ve yasal olmayan gerekçeyle eylemin ikiye bölünmesi suretiyle dolandırıcılık ve tehdit suçlarından ayrı ayrı hükümler kurulması, Bozmayı gerektirmiş, O yer C.Savcısı ve sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 13.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.