Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2012/26791 E. 2013/16620 K. – Yağma

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm sanıklar ... ve ... savunmanları tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre tayin edilen günde yapılan duruşma sonunda dosya okunarak gereği görüşülüp düşünüldü; Soruşturmanın sonuçlarını içeren tutanaklar, belgeler ve sanıklar ... ve ... yönünden duruşmalı inceleme sırasmda ileri sürülen savunmalar doğrultusunda yapılan incelemede; Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Yağma suçunun sanık ...’ın işyerinde ve birden fazla kişiyle birlikte işlendiğinin kabul edilip anlaşılması karşısında; eylemin 5237 sayılı Yasanın 149/1. maddesinin (e) ve (d) bentlerindeki suçu oluşturduğu gözetilmeksizin, uygulama olanağı bulunmayan, aynı maddenin (a) bendi ile de hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz dilekçesinde, sanık ... savunmanı Av. ... ile sanık ... savunmanı Av. ...'ın duruşmada ileri sürdükleri tüm itiraz ve savunmaları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sanıklar ... ve ... yönünden duruşmalı temyiz incelemesi yapılan hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA ilişkin oybirliğiyle alınan karar 17/07/2013 günü Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'nin katıldığı oturumda, sanıklar ve savunmanlarının yokluklarında açıkça ve yöntemince okunup anlatıldı.