Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2007/2130 E. 2010/3182 K. – Yağma

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: 5237 sayılı TCK’nun 149/1-a maddesinin uygulaması sırasında temel cezanın 10 yıl yerine 1 yıl olarak yazılması, yerinde düzeltilmesi olanaklı yazım hatası kabul edildiğinden bozma nedeni yapılmamış, Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Suç tarihinde gündüzleyin saat 08.40 sıralarında, sanığın, işyerindeki masa üzerinden aldığı cep telefonu ile çıkarken farkedilmesi üzerine çaldığı suça konu eşyayı bırakıp kaçmaya çalıştığı sırada, kendisini yakalamak isteyen yakınanı silahla tehdit ettiğinin anlaşılması karşısında; sanığın eyleminin 765 sayılı TCY’nın 495/2. maddesi yollamasıyla aynı Yasanın 497/1. maddesinde öngörülen dolaylı yağma suçuna 5237 sayılı TCK'nda yer verilmemiş olması gözetildiğinde, aynı Yasanın 142/1-b ve 106 maddelerine uyan, hırsızlığa kalkışma ve silahla tehdit suçlarını oluşturduğu gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması, 2-Kabule göre de; Özgürlüğü bağlayıcı ceza ile hükümlülüğüne karar verilen sanık hakkında 5237 sayılı Yasanın 53. maddesi ile uygulama yapılmaması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, sanığın ceza süresi yönünden kazanılmış hakkının gözetilmesine, 23.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.