Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2007/18603 E. 2010/14556 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, 6136 sayılı Yasaya aykırılık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Kasıtlı suçtan hükümlülüğü bulunan hükümlü hakkında, 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren, 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nun 231. maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin hükmün uygulanma olanağı bulunmadığı anlaşılarak yapılan incelemede; I. 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan verilen uyarlama kararının incelenmesinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre hükümlü ...'un temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan ek kararın istem gibi ONANMASINA, II. Hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelen temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1. ... Market mağazasında işlenen hırsızlık suçunun 5237 sayılı TCY'nın 142.maddesinin 1.fıkrası ( b ) bendindeki suçu oluşturduğunun gözetilmemesi, 2. Yakınanın şikayeti üzerine 07.07.2000 günü yakalanan sanığın, suça konu tabancayı saklaması için verdiği ... 'ta olduğunu açıkladığı ve tabancanın bu kişiden alınarak geri verildiği olayda, 5237 sayılı TCY'nın 168/son maddesi anlamında kısmi geri vermeye yakınanın rızasının bulunup bulunmadığı sorulduktan sonra, aynı maddenin 1.fıkrasının uygulanma olanağının değerlendirilmemesi, 3.Hükümlünün eylemine uyan 765 Sayılı TCY.nın 491/3, 522/1. maddelerine göre, 1.6.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCY.nın aynı suça uyan 142/1-b, 168/4.maddesi anlamında yakınanın rızası varsa 168/1. maddelerinde öngörülen özgürlüğü bağlayıcı cezanın türü, alt ve üst sınırları bakımından anılan Yasanın 7/2, 5252 sayılı Yasanın 9/3.maddeleri ışığında sanık yararına yasanın uygulamaya göre belirlenmesi zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş, hükümlü ...'un temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan ek kararın açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 28/09/2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.