Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2007/18446 E. 2010/18164 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Önceki hükmün aynen infazına Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Uyulan bozmaya göre, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Hükümlü yararına Yasa belirlenirken, ek karar gerekçesinde hırsızlık suçundan kurulacağı açıklanan hüküm dikkate alındığında, öncelikle, 5237 sayılı TCY’nın 116/2-4. maddesindeki geceleyin işyeri dokunulmazlığını bozma suçunda, 5560 sayılı Yasanın 24.maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK’nun 253. maddesi uyarınca, yakınan dosyada bulunan ev ve işyeri adreslerinden doğru doğum tarihi ile çağrılarak, uzlaşma işlemlerinin yapılmasından sonra hükümlü yararına yasanın belirlenmesi zorunluluğunun gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, hükümlü ... savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 09/11/2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.