Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2007/16900 E. 2012/4881 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: I- Sanıklar ... ve ... hakkındaki hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sanıkların eylemine uyan 765 sayılı TCY.nın 493/1-son, 61, 522/1, 55/3 (sanık ...) 2253 sayılı Yasanın 12/2 (sanık ...), 59/2, 647 sayılı Yasanın 4, 6, 2253 sayılı Yasanın 38. maddelerine uyan suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre öngörülen zamanaşımını düzenleyen aynı Yasanın 102/3 ve 104/2. maddeleriyle, 5237 sayılı TCY.nın aynı suça uyan 142/1-b, 143, 35/2, 31/3, 31/2, 62, 50, 116/2-4, 119/1-c, 31/3 (...) 31/2 (...), 62/1, 151/1, 31/3, 31/2, 62/1.maddelerine uyan suçların gerektirdiği ceza için belirlenen zamanaşımını düzenleyen aynı Yasanın 66/2 ve 67. maddelerinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması sonucu, Yasanın 7/2, 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddeleri ışığında zamanaşımı bakımından 5237 sayılı Yasa hükümlerinin sanıklar yararına olan 66/1. maddesinde, sanıklara yüklenen ve anılan Yasanın 142/1-b, 116/2-4, 151/1. maddelerine uyan suçun gerektirdiği ceza için 8 yıllık süre belirlenmesi, aynı maddenin 2. fıkrasına göre 12-15 ve 15-18 yaş grubunda bulunan sanıklar için bu sürenin 1/2 ve 2/3’nün geçmesiyle kamu davasının düşeceğinin öngörülmesi ve 67. maddesi de gözetildiğinde 6 yıllık ve 7 yıl 12 aylık sürelerin suç tarihi olan 01/05/2002 tarihi ile inceleme tarihine göre geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... savunmanının temyiz itirazı ile tebliğnamedeki düşünce bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, II-Sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz itirazının incelenmesinde; Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren, 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nun 231/5-14. maddeleri uyarınca değerlendirme yapılması zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 15/03/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.