Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2007/16804 E. 2011/46004 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlığa Teşebbüs HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Hırsızlık suçunun gece vakti yakınana ait işyerinde işlendiği anlaşıldığına göre, 5237 Sayılı Yasanın 116/2-4 maddesinde tanımlanan İşyeri Dokunulmazlığını İhlal suçundan zamanaşımı içerisinde işlem yapmak olanaklı kabul edilmiştir. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; eylemin sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-)Sanığın olay günü gece vakti yakınanın işyerine, cam ve aliminyumdan imal edilmiş kapıyı bıçak ile esneterek açmak suretiyle girdiğinin anlaşılması karşısında eyleminin 5237 Sayılı TCK'nın 142/1/b maddesine uyduğu gözetilmeden, 142/2/d maddesi ile uygulama yapılması, 2-)Kabule göre de; TCK’nun 61.maddesine aykırı olarak aynı yasanın 143.maddesinin 35.maddesinden sonra uygulanması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 24.11.2011 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. ...