Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2007/16419 E. 2010/1356 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Mahkemece uzlaşma hükümlerinin değerlendirilmesi için, yakınanın adresinin saptanması amacıyla yapılan kolluk araştırmasında yurt dışında olup adresinin belirlenemediğinin anlaşılması karşısında: 5560 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253/6.maddesi hükmü gözetilerek tebliğnamedeki bozma düşüncesi benimsenmemiştir.

Adli sicil kaydı bulunmayan sanık ...'a 5395 sayılı Çocuk Koruma Yasasının 23. maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin anlam ve sonuçları hatırlatılmadan, suçtan zarar gören yakınanın zararlarını giderip gidermeyeceği sorularak, zararı giderme olanağı tanınmadan, “zarar karşılanmadığı” gerekçesiyle, uygulanmamasına ilişkin nesnel ve öznel koşullar değerlendirilmeden, sanık hakkında anılan maddenin uygulanmayacağına karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı ile tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 18.02.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.