Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2006/15319 E. 2010/1806 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-)Sanık hakkında 765 sayılı TCY'nın 81/2.maddesinin uygulanmamasına karşın Mahkemece aynı Yasanın 522/1.maddesinin sanık yararına uygulanmaması,

2-)Dosyadaki adli sicil kaydında yer alan hükümlülüklerin kesinleşme ve infaz tarihlerini içerir şekilde ilgili Mahkemelerden istenerek sonucuna göre sanık hakkında 765 sayılı TCY'nın 81.maddesinin uygulanma olanağının değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

3-)5252 sayılı Yasanın 9/3. maddesi uyarınca sanık yararına olan hükmün önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümlerinin olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle bulunacağı, 5237 sayılı Yasa hükümleri uyarınca uygulanan yasa maddeleri ve ceza sürelerinin denetime olanak sağlanması bakımından karar yerinde gösterilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

4)Sanığın eylemine uyan 765 Sayılı TCY.nın 493/1, 522/1 (koşulları varsa), 81/2-3 (koşulları varsa).maddeleriyle hükümden sonra 1.6.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCY.nın aynı suça uyan 142/1-b, 143 (gece işlendiği saptanırsa), 53, 116/1 veya gece ise 116/1-4, 53, 151/1, 53.maddelerinin, ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması sonucunda, anılan Yasanın 7/2, 5252 sayılı Yasanın 9/3.maddeleri ışığında, mala zarar vermek ve konut dokunulmazlığını bozmak suçunda 5271 sayılı CMK'nın 253-254.maddesindeki uzlaşma hükümleri de gözetilerek, uygulamaya göre sanık yararına Yasa hükümlerinin belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, ceza süresi bakımından 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 25.02.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.