Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2007/12932 E. 2011/8706 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Ağır ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafindan işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Mağdurların aşamalardaki tutarlı anlatımları ve tüm dosya içeriğine göre; Sanığın olay günü yolda yürümekte olan yakınanlardan ...’nın çantasını alarak kaçmaya başladığı, yakınan Hasan Hüseyin’in sanığı yakalayıp çantayı geri almak için peşinden koştuğu sırada sanığın “gelme seni öldürürüm” diyerek tehditte bulunduğunun anlaşılması karşısında; eylemin bir bütün halinde 5237 sayılı Yasanın 148/1 maddesine uyan yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeyerek, yazılı biçimde uygulama yapılması,

Kabule göre de;

1-Temel ceza maddesinin belirlenmesi sırasında, TCK.nun 142/2-b maddesi yerine 142/b. maddesi yazılması,

2-15-18 yaş grubunda olan sanık hakkında suç tarihi dikkate alınmadan 5237 sayılı TCK.nun 3 1/3. maddesi ile uygulama yapılırken indirim oranının 1/2 yerine 1/3 şeklinde belirlenerek fazla cezaya hükmolunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA. 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına, 23/06/2011 tarihinde oybiryiğiyle karar verildi.