Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2007/11791 E. 2010/14010 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Kimliği belirlenemeyen bir fail ile birlikte,gündüz vakti, şikayetinden vazgeçen mağdura ait işyerinin sağlam dayanıklı demirlerini keserek içeri girip hırsızlık yapan ve rızai iade koşullarını gerçekleştirmeyen sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCK’nın 493/1,522/1.(hafif) maddelerine göre, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK’nın aynı suça uyan 142/1-b,53,116/2,119/1-c,53.maddelerinde öngörülen cezaların türleri,alt ve üst sınırları bakımından,anılan Yasanın 7/2,5252 sayılı Yasanın 9/3.maddeleri ışığında, 765 sayılı Yasa hükümlerinin lehe olduğu anlaşıldığından, tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye katılınmamış; sanığın adli sicil kaydında yazılı olan Kayseri 1.Asliye Ceza Mahkemesi’nin 14.06.2002 gün ve 2002/325 esas, 2002/548 karar sayılı mahkumiyet hükmünün tekerrüre esas oluşturduğu, bu nedenle 765 sayılı TCK’nın 81/2-3.maddesi ile cezasında arttırma yapılması ve anılan Yasanın 522.maddesinin son fıkrası gereğince aynı maddenin 1. fıkrasında düzenlenen indirim hükmünün uygulanamayacağının gözetilmemesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine,toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle,eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün, tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 20.09.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.