Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2006/18569 E. 2010/7215 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Kasıtlı suçtan hükümlülükleri bulunan sanık hakkında, hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nun 231.maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulama olanağı bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Hırsızlık suçunun yakınanın aracının camının kırılması suretiyle işlendiğinin anlaşılması karşısında; eylemin 5237 sayılı Yasanın 142/1-b maddesindeki suçu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi, 2- Sanığın bir başka suçtan yakalandığında, yer göstermeyle suçunu anlatıp çaldığı oto teybinin evinde olduğunu belirtmesinden sonra usulüne uygun olarak yapılan arama sonucu ele geçirilerek yakınana teslim edildiğinin anlaşılması karşısında, koşulları oluştuğu halde 5237 sayılı Yasanın 168/1. maddesiyle uygulama yapılması gerektiğinin düşünülmemesi, 3- Hüküm kurulurken uygulama maddesinin 142/1-e yerine 141/1-e, tutuklulukta ve gözetim altında geçen sürelerin mahsubuna ilişkin 63. maddenin ise 62 olarak yazılması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 27.05.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.