Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2006/15747 E. 2010/1427 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanığın suç tarihinde ve yargılama aşamasında 18 yaşından küçük olmasına karşın 5395 sayılı Yasanın 25. maddesine aykırı olarak duruşmalara Cumhuriyet Savcısının katılmasının giderilmesi olanaklı görülmediğinden bozma nedeni yapılmamış ve sanığın önceden kasıtlı suçtan hükümlükleri bulunduğundan, 5395 sayılı Yasanın 23. maddesi ve 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nun 231. maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanma olanağı bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede; Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanık savunmanının son oturumda lehe hükümlerin (indirim sebeplerinin) uygulanması yönündeki istemi 765 sayılı TCK’nun 59/2. maddesini de kapsadığı halde bu yönde olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle kısmen istem gibi BOZULMASINA, 17/02/2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.