Yargıtay · 5. Hukuk Dairesi

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2026/8862 E. 2026/11004 K.

Mahkeme
Yargıtay
Daire
5. Hukuk Dairesi
Esas No
2026/8862
Karar No
2026/11004
Karar Tarihi

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2026/26 Esas, 2026/32 Karar

I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. Ankara Batı 5. Sulh Hukuk Mahkemesinin 12.01.2026 Tarihli ve 2025/1063 Esas, 2026/22 Karar Sayılı Kararı Hükümlünün ceza evine girmeden önceki son ikamet adresinin ... Çınar/ Diyarbakır olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

B. Çınar Sulh Hukuk Mahkemesinin 18.02.2026 Tarihli ve 2026/26 Esas, 2026/32 Karar Sayılı Kararı Hükümlünün yerleşim yeri adresinin .../ Ankara olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

II. GEREKÇE A. Uyuşmazlık Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 407 nci maddesi uyarınca vasi atanması istemine ilişkindir.

B. İlgili Hukuk 1. Farklı Bölge Adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir. 2. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir: “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”

3. 4721 sayılı Kanun’un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir: “Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.”

C. Değerlendirme Hükümlünün vasi atanması talep dilekçesinde cezaevine girmeden önceki son yerleşim yeri adresini Soğunsu Köyü No:25 Çınar/ Diyarbakır olarak beyan ettiği anlaşıldığından uyuşmazlığın Çınar Sulh Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir.

III. KARAR Açıklanan sebeplerle; 6100 sayılı Kanun’un 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince, Çınar Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,

15.06.2026 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.

Atıf: Yargıtay 5. Hukuk Dairesi, E. 2026/8862, K. 2026/11004, T. 15.06.2026, www.arakarar.com/karar/yargitay-5-hukuk-dairesi-2026-8862-e-2026-11004-k-ceec4e823a34