Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2026/6957 E. 2026/8196 K.

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2026/212 Esas, 2026/323 Karar

I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. ... ... 3 . Sulh Hukuk Mahkemesinin 17.11.2025 Tarihli ve 2025/1883 Esas, 2025/1887 Karar Sayılı Kararı Kısıtlı adayının adresinin ... Mah. 1817 Sok. No:21 .../... olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

B. ... 13. Sulh Hukuk Mahkemesinin 28.01.2026 Tarihli ve 2025/1570 Esas, 2026/125 Karar Sayılı Kararı Kısıtlı adayının adresinin ... Mah. 5415 Cad. No: 2D İç Kapı No: 45 ... / ... olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

C.... 2 . Sulh Hukuk Mahkemesinin 05.03.2026 Tarihli ve 2026/212 Esas, 2026/323 Karar Sayılı Kararı Dava tarihi itibariyle kısıtlı adayının mernis adresinin .../... olduğu, yerleşim yerinin değiştirilmesinin yeni bir ikamet adresinin edinilmesiyle mümkün olduğu, geçici olarak kalınan yerin kişinin ikamet adresi olmadığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

II. GEREKÇE A. Uyuşmazlık Uyuşmazlık ,4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun (4721 sayılı Kanun) 405 inci maddesi uyarınca vasi atanması istemine ilişkindir.

B. İlgili Hukuk 1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.

2. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir: “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”

3. 4721 sayılı Kanun’un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir: “Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.”

C. Değerlendirme Dosya kapsamından, kısıtlı adayının dava tarihindeki merkezi nüfus idare sistemindeki yerleşim yeri adresinin ... Mah. 1817 Sok. No:21 .../... olduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın ... 13. Sulh Hukuk Mahkemesince çözümlenmesi gerekmektedir.

III. KARAR Açıklanan sebeplerle; 6100 sayılı Kanun’un 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince ... 13. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,

04.05.2026 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.