Yargıtay · 5. Hukuk Dairesi

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2026/2740 E. 2026/4697 K.

Mahkeme
Yargıtay
Daire
5. Hukuk Dairesi
Esas No
2026/2740
Karar No
2026/4697
Karar Tarihi

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2025/1196 Esas, 2025/1488 Karar

I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. Kırıkkale 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin 21.04.2025 Tarihli ve 2025/628 Esas, 2025/604 Karar Sayılı Kararı Kısıtlı adayının Yozgat Çamlık Bakım evinde bulunduğu, bu nedenle açılan davada yetkili mahkemenin Yozgat Nöbetçi Sulh Hukuk Mahkemesi olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

B. Yozgat 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 22.09.2025 Tarihli ve 2025/1196 Esas, 2025/1488 Karar Sayılı Kararı Kısıtlı adayının merkezî nüfus idaresi sistemindeki yerleşim yeri adresinin ... Mah. 2420 Sk. No:21 İç Kapı No:3 .../Kırıkkale olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

II. GEREKÇE A. Uyuşmazlık Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 405 inci maddesi uyarınca kısıtlanan kısıtlının vesayet dosyasının takibine ilişkindir.

B. İlgili Hukuk 1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.

2. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir: “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”

3. 4721 sayılı Kanun’un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir: “Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.”

C. Değerlendirme Dosya kapsamından, kısıtlının Kırıkkale 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 07.05.2014 tarih ve 2014/487 Esas, 2014/490 Karar sayılı kararı ile vesayet altında alındığı ve bu mahkemece vesayet dosyasının takip edildiği, kısıtlı ya da vasinin yerleşim yeri değişikliği talebi üzerine kısıtlının yerleşim yeri değişikliğiyle ilgili olarak vesayet makamının izni bulunmadığı anlaşıldığına göre uyuşmazlığın Kırıkkale 3. Sulh Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir.

III. KARAR Açıklanan sebeplerle; 6100 sayılı Kanun’un 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Kırıkkale 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,23.03.2026 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.

Atıf: Yargıtay 5. Hukuk Dairesi, E. 2026/2740, K. 2026/4697, T. 23.03.2026, www.arakarar.com/karar/yargitay-5-hukuk-dairesi-2026-2740-e-2026-4697-k-53aa587518f4