Yargıtay · 5. Hukuk Dairesi

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2026/2187 E. 2026/9632 K.

Mahkeme
Yargıtay
Daire
5. Hukuk Dairesi
Esas No
2026/2187
Karar No
2026/9632
Karar Tarihi

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SAYISI : 2025/174 Esas, 2025/174 Karar

I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. ... Batı Çocuk Mahkemesinin 24.09.2025 Tarihli ve 2025/365 Tedbir Talep Sayılı Kararı Tedbir istenilen çocuğun annesinin cezaevinde kaldığı; annesinin çocuğun anneannesinde kalabileceğini bildirdiği, yapılan incelemede suça sürüklenen çocuğun anneannesinin ... Mah. 363 Sk. ... Apt No:... İç Kapı No:12 .../Kırıkkale adresinde oturduğunun anlaşıldığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

B. Kırıkkale Çocuk Mahkemesinin 09.10.2025 Tarihli ve 2025/174 Tedbir Talep Sayılı Kararı Dosyaya konu çocuğun şu anda ... Kadın Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğünde hükümlü olan annesi ...'un yanında kaldığı sosyal inceleme raporunda belirtildiği, ...'un hükümlü olarak bulunduğu ... Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğünün Kırıkkale Mahkemelerinin yetki sınırları dışında kaldığı anlaşıldığından, ilgili karar vermeye yönelik yetkili mahkemenin ... Batı Çocuk Mahkemesi olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

II. GEREKÇE A. Uyuşmazlık Uyuşmazlık, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun (5395 sayılı Kanun) 5 inci maddesi gereğince koruyucu ve destekleyici tedbirlerin uygulaması istemine ilişkindir.

B. İlgili Hukuk 1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.

2. 5395 sayılı Kanun’un “Tedbirlerde yetki” başlıklı 8 inci maddesinin birinci fıkrası şöyledir: “Korunma ihtiyacı olan çocuklar hakkında koruyucu ve destekleyici tedbirler, çocuğun menfaatleri bakımından kendisinin, ana, baba, vasisi veya birlikte yaşadığı kimselerin bulunduğu yerdeki çocuk hâkimince alınır. Tedbir kararlarının uygulanması, kararı veren hâkim veya mahkemece en geç üçer aylık sürelerle incelettirilir. Hâkim veya mahkeme; denetim memurları, çocuğun velisi, vasisi, bakım ve gözetimini üstlenen kimselerin, tedbir kararını yerine getiren kişi ve kuruluşun temsilcisi ile Cumhuriyet savcısının talebi üzerine veya re'sen çocuğa uygulanan tedbirin sonuçlarını inceleyerek kaldırabilir, süresini uzatabilir veya değiştirebilir. ” 3. 4721 sayılı Tük Medenî Kanunu'nun (4721 sayılı Kanun) “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir: “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.” C. Değerlendirme Dosya kapsamından, korunmaya ihtiyacı olan küçüğün yerleşim yeri adresinin .../Kırıkkale olduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın Kırıkkale Çocuk Mahkemesince çözümlenmesi gerekmektedir.

III. KARAR Açıklanan sebeplerle; 6100 sayılı Kanun’un 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Kırıkkale Çocuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 20.05.2026 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.

Atıf: Yargıtay 5. Hukuk Dairesi, E. 2026/2187, K. 2026/9632, T. 20.05.2026, www.arakarar.com/karar/yargitay-5-hukuk-dairesi-2026-2187-e-2026-9632-k-c7ac2d138358