Yargıtay · 5. Hukuk Dairesi

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2026/1508 E. 2026/3107 K.

Mahkeme
Yargıtay
Daire
5. Hukuk Dairesi
Esas No
2026/1508
Karar No
2026/3107
Karar Tarihi

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2025/1042 Esas, 2025/1129 Karar

I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. İstanbul 21. Sulh Hukuk Mahkemesinin 01.08.2025 Tarihli ve 2025/750 Esas, 2025/781 Karar Sayılı Kararı Hükümlünün müddetnamesinde belirtilen adresinin ... Köyü No: ... .../Muş olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

B. Muş Sulh Hukuk Mahkemesinin 13.11.2025 Tarihli ve 2025/1042 Esas, 2025/1129 Karar Sayılı Kararı Hükümlünün ceza infaz kurumuna girmeden önceki son ikamet adresinin .../İstanbul olduğunun anlaşıldığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

II. GEREKÇE A. Uyuşmazlık Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 407 nci maddesi uyarınca vasi atanması istemine ilişkindir.

B. İlgili Hukuk 1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan İlk Derece Mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir. 2. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir: “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”

3. 4721 sayılı Kanun’un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir: “Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.”

C. Değerlendirme Dosya kapsamı ve Bayburt Açık Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğünün 04.11.2025 tarihli yazısının ekinde bulunan tutanağa göre hükümlünün cezaevine girmeden önceki son yerleşim yeri adresini .../İstanbul olarak beyan ettiği anlaşılmaktadır. Her ne kadar Gaziosmanpaşa Sulh Hukuk Mahkemeleri tarafından verilmiş bir yetkisizlik kararı yoksa da İstanbul 21. Sulh Hukuk ve Muş Sulh Hukuk Mahkemelerinin verdikleri yetkisizlik kararları ile davadan el çektikleri ve işin görülmesinin sürüncemede bırakılmaması ve Yargıtayca yargı yeri belirlenmesi gerektiği anlaşılmakla talep ile ilgili karar vermekte Gaziosmanpaşa Nöbetçi Sulh Hukuk Mahkemesi yetkilidir.

III. KARAR Açıklanan sebeplerle; 6100 sayılı Kanun’un 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Gaziosmanpaşa Nöbetçi Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 23.02.2026 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.

Atıf: Yargıtay 5. Hukuk Dairesi, E. 2026/1508, K. 2026/3107, T. 23.02.2026, www.arakarar.com/karar/yargitay-5-hukuk-dairesi-2026-1508-e-2026-3107-k-b817bc67c973