Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2026/1235 E. 2026/3091 K.

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2025/1629 Esas, 2025/2012 Karar

I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. Ankara 13. Sulh Hukuk Mahkemesinin 18.07.2008 Tarihli ve 2008/625 Esas, 2008/877 Karar Sayılı Kararı Kısıtlı ..., 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 405 inci maddesi gereğince kısıtlanmış ve mahkemenin 17.03.2020 tarihli ek kararıyla ...'nün vasi olarak atanmasına karar verilmiştir. Mahkemece, 21.01.2025 tarihli ek kararıyla vasiye kısıtlının adresini ... Mahallesi ... Sokak ... Apartmanı No:... .../İstanbul adresine taşıması için izin ve yetki verilmesine ve mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir.

B. İstanbul Anadolu 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 07.02.2025 Tarihli ve 2025/194 Esas, 2025/280 Karar Sayılı Kararı Talepte bulunan ...'nün eski vasi olduğu, kısıtlıya vasi olarak atanan ...'ün ikamet değişikliğine dair bir talebinin bulunmadığı, vasi değişikliği kararı verilmeksizin dosyanın eski vasinin talebi ile mahkemeye gönderilmiş olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. Mahkemeler arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının çözümü için dosya Dairemize gönderilmiş, Dairemizin 22.04.2025 tarihli ve 2025/2654 Esas, 2025/5850 Karar sayılı kararı ile de Ankara 13. Sulh Hukuk Mahkemesi yargı yeri olarak belirlenmiştir.

C. Yargı yeri olarak belirlenmesinin ardından Ankara 7. Sulh Hukuk Mahkemesinin 04.08.2025 Tarihli ve 2025/911 Esas, 2025/996 Karar Sayılı Kararı Mahkemece vasiye, kısıtlının adresini ... Mahallesi ... Sokak ... Apartmanı No: ... .../İstanbul adresine taşıması için izin ve yetki verilmesine ve mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir.

D. İstanbul Anadolu 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 17.12.2025 Tarihli ve 2025/1629 Esas, 2025/2012 Karar Sayılı Kararı Mahkemece yapılan kolluk araştırması sonucunda kısıtlı adayının adresinin ... Mahallesi ... Caddesi No: ... .../Ankara olduğunun bildirildiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

II. GEREKÇE A. Uyuşmazlık Uyuşmazlık, 4721 sayılı Kanun’un 405 inci maddesi uyarınca kısıtlanan kısıtlının yerleşim yerinin değiştirilmesi istemine ilişkindir.

B. İlgili Hukuk 1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan İlk Derece Mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.

2. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir: “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”

3. 4721 sayılı Kanun’un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir: “Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.”

4. 4721 sayılı Kanun'un “Yerleşim yerinin değişmesi” başlıklı 412 nci maddesi şöyledir: “Vesayet makamının izni olmadıkça vesayet altındaki kişi yerleşim yerini değiştiremez. Yerleşim yerinin değişmesi hâlinde yetki, yeni vesayet dairelerine geçer. Bu takdirde kısıtlama yeni yerleşim yerinde ilân olunur.”

C. Değerlendirme Vesayet makamı olan Ankara 7. Sulh Hukuk Mahkemesince talep üzerine kısıtlının yerleşim yerinin değiştirilmesine izin verilmişse de dosya kapsamı ve yapılan kolluk araştırmasından kısıtlının hâlen .../Ankara adresinde ikamet ettiği anlaşıldığından vesayet dosyasının takibi ile Ankara 7. Sulh Hukuk Mahkemesi yetkilidir.

III. KARAR Açıklanan sebeplerle; 6100 sayılı Kanun’un 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Ankara 7. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 23.02.2026 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.