Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2026/1106 E. 2026/3085 K.

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2025/1138 Esas, 2025/1133 Karar

I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. Iğdır Sulh Hukuk Mahkemesinin 12.06.2024 Tarihli ve 2024/400 Esas, 2009/962 Karar Sayılı Kararı Kısıtlı ..., 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 405 inci maddesi gereğince kısıtlanmış ve mahkemenin 08.05.2025 tarihli ek kararıyla kendisine ... vasi olarak atanmıştır. Vasi adayı 28.07.2025 tarihli dilekçesi ile kısıtlı olan kayın pederinin kendisinin yanında ... Mahallesi ... Caddesi No: ... İç Kapı No: ... .../İstanbul adresinde kaldığını, 3 yıla yakındır kendisinin baktığını, vasi değişikliği yapılarak kendisinin vasi olarak atanmasına karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece 14.08.2025 tarihli ek kararı ile kısıtlının yerleşim yeri adresinin ... Mahallesi ... Caddesi No: ... .../Kastamonu olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

B. İstanbul 11. Sulh Hukuk Mahkemesinin 25.11.2025 Tarihli ve 2025/1138 Esas, 2025/1133 Karar Sayılı Kararı Somut olayda kısıtlının yerleşim yeri değişikliğine izin verilmesine ilişkin vasi tarafından herhangi bir talepte bulunulmadığı gibi vesayet makamı olan Iğdır Sulh Hukuk Mahkemesince usulüne uygun verilmiş kısıtlının adres değişikliği hususunda yetki ve izin verildiğine dair herhangi bir karar bulunmadığı, bu haliyle vasi değişikliğine ilişkin talebin vesayet makamı olan Iğdır Sulh Hukuk Mahkemesince değerlendirilmesi gerektiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

II. GEREKÇE A. Uyuşmazlık Uyuşmazlık, 4721 sayılı Kanun’un 405 inci maddesi uyarınca kısıtlanan kısıtlıya yeni vasi atanması istemine ilişkindir.

B. İlgili Hukuk 1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan İlk Derece Mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.

2. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir: “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”

3. 4721 sayılı Kanun’un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir: “Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.”

4. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yerinin değişmesi” başlıklı 412 nci maddesi şöyledir: “Vesayet makamının izni olmadıkça vesayet altındaki kişi yerleşim yerini değiştiremez. Yerleşim yerinin değişmesi hâlinde yetki, yeni vesayet dairelerine geçer. Bu takdirde kısıtlama yeni yerleşim yerinde ilân olunur.”

C. Değerlendirme Kısıtlının yerleşim yeri değişikliğine izin verilmesine ilişkin vesayet makamı olan Iğdır Sulh Hukuk Mahkemesince 4721 sayılı Kanun’un 412 nci maddesinin birinci fıkrasına göre verilmiş bir izin kararı olmadığı gibi kısıtlı veya vasinin yerleşim yeri değişikliğine izin talebi de olmadığından vesayet dosyasının takibi ile ilgili karar vermekte Iğdır Sulh Hukuk Mahkemesi yetkilidir.

III. KARAR Açıklanan sebeplerle; 6100 sayılı Kanun’un 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Iğdır Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 23.02.2026 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.