Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2026/4790 E. 2026/8225 K.

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2025/1103 Esas, 2025/1124 Karar

I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. Kuşadası Sulh Hukuk Mahkemesinin 12.11.2020 Tarihli ve 2020/288 Esas, 2020/934 Karar Sayılı Kararı Kısıtlı ..., 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 405 inci maddesi gereğince kısıtlanmış ve kendisine ... vasi olarak atanmıştır.

B. Kuşadası 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin 29.11.2024 Tarihli ve 2024/585 Esas, 2024/307 Karar Sayılı Kararı Kısıtlının kısıtlılık halinin devamına, vasinin görev süresinin 2 yıl uzatılmasına karar verilmiştir. Vasi adayı 20.05.2025 tarihli dilekçesi ile, kısıtlıya 4 yıldır kendisinin baktığını, bu nedenle vasi olarak atanmasını ve dosyanın adresinin bulunduğu ... Nöbetçi Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesini talep etmiştir.

Mahkemece 28.07.2025 tarihli ek kararı ile, Uyap sistemi üzerinden alınan güncel nüfus kaydında kısıtlının yerleşim yeri adresinin ... Mahallesi ... Sokak No:17 .../... olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

C. Gevye Sulh Hukuk Mahkemesinin 05.12.2025 Tarihli ve 2025/1103 Esas, 2025/1124 Karar Sayılı Kararı Yetkili mahkeme belirlenirken, dava tarihindeki yerleşim yeri esas alındığı, dava tarihinden sonra yargılama sırasında kısıtlıma istenilen kişinin yerleşim yerinin değişmesi halinde mahkemece yetkisizlik kararı verilemeyeceği, yine vasi olarak ...'ün atandığı, vasi adayı ... tarafında vasi değişikliği ve adres değişikliği talebinde bulunulduğu, Kuşadası 3. Sulh Hukuk Mahkemesince 12.05.2025 tarihli vasi değişikliğine ilişkin tensip zaptının düzenlendiği, ancak vasi değişikliği ile ilgi bir karar verilmediği, sonuç olarak vasi olarak atanmamış vasi adayı ...'nun talebi üzerine yetkisizlik kararı verilerek dosyanın gönderildiği, bu nedenlerle vasi değişikliği ile adres değişikliğine ilişkin usulüne uygun ek kararlar verilmeden yetkisizlik kararı verilmesinin hatalı olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

II. GEREKÇE A. Uyuşmazlık Uyuşmazlık, 4721 sayılı Kanun’un 405 inci maddesi uyarınca kısıtlanan kısıtlıya yeni vasi atanması istemine ilişkindir.

B. İlgili Hukuk 1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.

2. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir: “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”

3. 4721 sayılı Kanun’un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir: “Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.”

4. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yerinin değişmesi” başlıklı 412 nci maddesi şöyledir: “Vesayet makamının izni olmadıkça vesayet altındaki kişi yerleşim yerini değiştiremez. Yerleşim yerinin değişmesi hâlinde yetki, yeni vesayet dairelerine geçer. Bu takdirde kısıtlama yeni yerleşim yerinde ilân olunur.” C. Değerlendirme Kısıtlının yerleşim yeri değişikliğine izin verilmesine ilişkin vesayet makamı olan Kuşadası 3. Sulh Hukuk Mahkemesince 4721 sayılı Kanun’un 412 nci maddesinin birinci fıkrasına göre verilmiş bir izin kararı olmadığı gibi kısıtlı veya vasinin yerleşim yeri değişikliğine izin talebi de olmadığından vesayet dosyasının takibi ile ilgili karar vermekte Kuşadası 3. Sulh Hukuk Mahkemesi yetkilidir. III. KARAR Açıklanan sebeplerle; 6100 sayılı Kanun’un 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Kuşadası 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 04.05.2026 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.