Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2026/12023 E. 2026/12249 K.

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2026/123 Esas, 2026/325 Karar

I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 19.06.2025 Tarihli ve 2025/35 Esas, 2025/521 Karar Sayılı Kararı Mernis sistemi üzerinden kısıtlı adayının adresinin Federal Almanya Cumhuriyeti olarak göründüğü, ancak Türkiye'deki son adresinin resmi olarak uyap kayıtlarında ... Mh. ... Cd. No:12 D:2 .../Kocaeli olarak göründüğü, T.C. vatandaşlığından çıkan şahsın Türkiye'deki son ikamet adresinin nazara alınması gerektiği, keza sağlık raporlarında da adresinin ... ilçesi dışında bulunduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. B. Kocaeli 5. Sulh Hukuk Mahkemesinin 07.01.2026 Tarihli ve 2025/1084 Esas, 2026/34 Karar Sayılı Kararı Kısıtlı adayının yerleşim yeri adresinin ... Mah. .... Sok. No:1/16 .../İstanbul olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

C. ... 10. Sulh Hukuk Mahkemesinin 27.03.2026 Tarihli ve 2026/123 Esas, 2026/325 Karar Sayılı Kararı Dava konusu somut olayda ... İlçe ... Müdürlüğünün 26.02.2026 tarihli müzekkere cevabında tutulan tutanak ile kısıtlı adayının ... Mah. ... Sok. No: .../Kocaeli sayılı adresinde daha önceden ikamet ettiği, yaklaşık 1 yıl önce buradan ayrıldığı bilgisinin alındığı, talep eden vekilinin dosyaya sunmuş olduğu kira akdinin bitiş tarihinin dava açılış tarihinden daha geç bir tarihte olduğu, ... tarafından tutulan tutanakta sunulan bilgiler ve kira akdinin bitiş tarihi dikkate alınarak kısıtlı adayının dava açıldığı tarih itibari ile, ... Mah. ... Sok. No:17 ... .../Kocaeli adresinde ikamet ettiği , bu hususun yazışmalar ile de sabit olduğu, dava açıldığı tarihten sonra yapılacak adres değişikliğinin değerlendirilemeyeceği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

II. GEREKÇE A. Uyuşmazlık Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 405 inci maddesi uyarınca vasi atanması istemine ilişkindir. B. İlgili Hukuk 1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir. 2. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir: “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.” 3. 4721 sayılı Kanun’un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir: “Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.” C. Değerlendirme Dosya kapsamından, kısıtlı adayının dava tarihi itibarıyla sakin olduğu yer adresinin .../Kocaeli olduğu anlaşıldığından, uyuşmazlığın ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesince çözümlenmesi gerekmektedir.

III. KARAR Açıklanan sebeplerle; 6100 sayılı Kanun’un 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 07.09.2026 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.