Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2026/1105 E. 2026/3084 K.

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2025/615 Esas, 2025/1006 Karar

I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. ... Hukuk Mahkemesinin 09.05.2025 Tarihli ve 2025/526 Esas, 2025/585 Karar Sayılı Kararı Yapılan kolluk araştırması sonucunda kısıtlı adayının ... ilçesinde ikamet etmediği, ... Mahallesi ... Sokak ... Apartmanı No: ... .../İstanbul adresinde ikamet ettiğinin bildirildiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

B. İstanbul 11. Sulh Hukuk Mahkemesinin 23.10.2025 Tarihli ve 2025/615 Esas, 2025/1006 Karar Sayılı Kararı Kısıtlı adayının dava açıldığı tarihteki sisteme kayıtlı merkezî nüfus idaresi sistemindeki adresinin .../Kocaeli olduğu, dava dilekçesinde de aynı adresin bildirildiği, kolluk araştırması neticesinde kısıtlı adayının .../İstanbul adresine taşındığına ilişkin 25.02.2025 tarihli tutanak düzenlenmiş ise de, kısıtlı adayının yargılama sırasında tekrar taşındığı ve Türkiye'deki son merkezî nüfus idaresi sistemindeki adresinin yine .../İstanbul olduğu, bununla birlikte sunmuş olduğu yazılı beyanında adresini .../İstanbul olarak bildirdiği, her davanın, açıldığı tarihteki şartlara göre değerlendirilmesi gerektiği, yetkili mahkeme belirlenirken de dava tarihindeki yerleşim yerinin esas alınacağı ve dava tarihinden sonra yargılama sırasında kişinin yerleşim yerinin değişmesi halinde mahkemece yetkisizlik kararı verilemeyeceği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

II. GEREKÇE A. Uyuşmazlık Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 405 inci maddesi uyarınca vasi atanması istemine ilişkindir.

B. İlgili Hukuk 1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan İlk Derece Mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.

2. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir: “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”

3. 4721 sayılı Kanun’un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir: “Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.”

C. Değerlendirme Dosya kapsamından, kısıtlı adayının dava tarihi itibarıyla yerleşim yeri adresinin .../Kocaeli olduğu anlaşıldığından, uyuşmazlığın ... Sulh Hukuk Mahkemesince çözümlenmesi gerekmektedir.

III. KARAR Açıklanan sebeplerle; 6100 sayılı Kanun’un 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince ... Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 23.02.2026 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.