Yargıtay · 5. Hukuk Dairesi

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2026/10944 E. 2026/11826 K.

Mahkeme
Yargıtay
Daire
5. Hukuk Dairesi
Esas No
2026/10944
Karar No
2026/11826
Karar Tarihi

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2026/368 Esas, 2026/412 Karar

I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. Adana 6. Sulh Hukuk Mahkemesinin 12.02.2026 Tarihli ve 2026/95 Esas, 2026/219 Karar Sayılı Kararı Uyap sisteminde yapılan incelemede küçüklerin yerleşim yeri adresinin .../İstanbul olduğunun anlaşıldığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

B. İstanbul 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 10.04.2026 Tarihli ve 2026/368 Esas, 2026/412 Karar Sayılı Kararı Yapılan kolluk araştırması sonucu düzenlenen tahkikat tutanağında açık bir şekilde, küçüklerin 10.02.2026 tarihinden sadece birkaç gün önce küçüklerin babaanneleri tarafından .../İstanbul’a getirildikleri, bundan evvel .../Adana’daki adreste ikamet ettikleri belirtilmiş olmasına ve işbu davanın açılış tarihi olan 19.01.2026 tarihinde küçüklerin sürekli kalma niyetiyle kaldığı yerleşim yeri adresinin .../İstanbul olduğuna dair hiçbir tespit (kolluk tespiti, taraf beyanı ve mernis kaydı) bulunmamasına ve küçüklerin kalıcı olarak .../İstanbul adresinde ikamet ettiğine dair hiçbir tespit bulunmamasına rağmen yetersiz gerekçe ve inceleme ile yetkisizlik kararı verildiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

II. GEREKÇE A. Uyuşmazlık Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 404 üncü maddesi uyarınca vasi atanması istemine ilişkindir.

B. İlgili Hukuk 1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.

2. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir: “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”

3. 4721 sayılı Kanun’un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir: “Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.”

C. Değerlendirme Dosya kapsamından, kısıtlı adayı küçüklerin yerleşim yeri adresinin .../Adana olduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın Adana 6. Sulh Hukuk Mahkemesince çözümlenmesi gerekmektedir.

III. KARAR Açıklanan sebeplerle; 6100 sayılı Kanun’un 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Adana 6. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,

22.06.2026 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.

Atıf: Yargıtay 5. Hukuk Dairesi, E. 2026/10944, K. 2026/11826, T. 22.06.2026, www.arakarar.com/karar/yargitay-5-hukuk-dairesi-2026-10944-e-2026-11826-k-c286f2e16c72