Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2026/10776 E. 2026/11822 K.

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2026/352 Esas, 2026/567 Karar

I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. İstanbul 19. Sulh Hukuk Mahkemesinin 12.02.2026 Tarihli ve 2026/144 Esas, 2026/132 Karar Sayılı Kararı Dava dilekçesi ile UYAP sisteminde yer alan mernis veri bilgisinde yer alan kayıtlar dikkate alındığında kısıtlının halihazırda Türkiye'de yerleşim yerinin, sakin olduğu bir yerin bulunmadığı, Türkiye'deki son yerleşim yerinin ise Samsun ilinin ... olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

B. Samsun 4. Sulh Hukuk Mahkemesinin 21.04.2026 Tarihli ve 2026/352 Esas, 2026/567 Karar Sayılı Kararı Yapılan kolluk araştırması sonucunda kişinin Samsun'da yerleşim yeri adresinin bulunmadığının bildirildiği, kısıtlının adresinin .../Almanya Federal Cumhuriyeti olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

II. GEREKÇE A. Uyuşmazlık Uyuşmazlık, satış izni verilmesi istemine ilişkindir.

B. İlgili Hukuk 1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.

2. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir: “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”

3. 4721 sayılı Kanun’un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir: “Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.”

4. 5718 sayılı Milletlerarası Özel Hukuk ve Usul Hukuku Hakkında Kanun'un “Türklerin kişi hâllerine ilişkin davalar” başlıklı 41 inci maddesi şöyledir: “Türk vatandaşlarının kişi hâllerine ilişkin davaları, yabancı ülke mahkemelerinde açılmadığı veya açılamadığı takdirde Türkiye’de yer itibariyle yetkili mahkemede, bulunmaması hâlinde ilgilinin sâkin olduğu yer, Türkiye’de sâkin değilse Türkiye’deki son yerleşim yeri mahkemesinde, o da bulunmadığı takdirde Ankara, İstanbul veya İzmir mahkemelerinden birinde görülür.”

C. Değerlendirme Dosya kapsamından, kısıtlı ...'ın Mosbach Sulh Hukuk Mahkemesinin 28.06.2023 tarih ve XVII 756/92 sayılı kararı ile kısıtlanarak kendisine ...'ın vasi olarak atandığı, vesayet kararının İstanbul 31. Asliye Hukuk Mahkemesinin 17.10.2024 tarih ve 2024/90 Esas, 2024/293 Karar sayılı ilamı ile tanındığı, kısıtlının yerleşim yeri adresinin .../Almanya Federal Cumhuriyeti olduğu, Türkiye'de sakin olduğu yerin bulunmadığı anlaşıldığından, uyuşmazlığın İstanbul 19. Sulh Hukuk Mahkemesince sonuçlandırılması gerekmektedir.

III. KARAR Açıklanan sebeplerle; 6100 sayılı Kanun’un 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince İstanbul 19. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,

22.06.2026 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.