Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2026/10273 E. 2026/11802 K.

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2026/123 Esas, 2026/163 Karar

I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. Sakarya 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 20.12.2012 Tarihli ve 2012/1197 Esas, 2012/1433 Karar Sayılı Kararı Kısıtlı ..., 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 405 inci maddesi gereğince kısıtlanmıştır. Mahkemece 31.12.2021 tarihli ek kararla, kısıtlının ... Bakımevinde kaldığı gerekçesiyle kısıtlının yerleşim yeri adresinin değiştirilmesine izin verilmesine ve mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir.

B. Elazığ 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 12.04.2022 Tarihli ve 2022/29 Esas, 2022/791 Karar Sayılı Kararı Kısıtlının kısıtlılık halinin devamına karar verilmiş, 19.08.2025 tarihli ek kararı ile de kendine ...'nın vasi olarak atanmasına karar verilmiştir.

Vasi 21.01.2026 tarihli dilekçesi ile, kısıtlının bulunduğu ... Bakımevinin kapandığını ve kısıtlının Bakanlık kararı ile ... Bakımevine nakledildiğini, kısıtlının üstün yararı gereği kısıtlının ikamet adresinde bulunanların vesayeti kabule zorunlu oldukları, kendisinin Elazığ ilinde kısıtlının ise Ağrı ilinde olduğunu, bu nedenle vasilik görevinin kaldırılmasını talep etmiştir.

Mahkemece 26.01.2026 tarihli ek kararla, vasiye kısıtlının yerleşim yeri adresini değiştirmesi için izin verilmesine ve mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir.

C. Ağrı Sulh Hukuk Mahkemesinin 03.03.2026 Tarihli ve 2026/123 Esas, 2026/163 Karar Sayılı Kararı Kısıtlının Elazığ 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2022/29 Esas sayılı dosyası ile kısıtlandığı, vesayetin devam ettiği, kısıtlı kişilerin yerleşim yerinin de vesayet makamının bulunduğu yer olduğu, vasi ...'nın 21.01.2026 havale tarihli dilekçesinde adres değişikliğine izin verilmesi talebinin bulunmadığı, talebinin mevcut vasilik görevinin kendisinden alınmasına ilişkin olduğu, vasinin talebinin hatalı değerlendirme sonucu yerleşim yeri değişikliği talebi gibi değerlendirilerek ve kısıtlının yerleşim yerinin değiştirilmesine izin verilerek yetkisizlik kararı verildiği anlaşılmakla kısıtlının yerleşim yeri usulüne uygun değiştirilmediğinden vesayet makamı olan Elazığ 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin yetkili olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

II. GEREKÇE A. Uyuşmazlık Uyuşmazlık, 4721 sayılı Kanun’un 405 inci maddesi uyarınca kısıtlanan kısıtlının vesayet dosyasının takibi istemine ilişkindir.

B. İlgili Hukuk 1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukukî dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.

2. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir: “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”

3. 4721 sayılı Kanun’un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir: “Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.”

4. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yerinin değişmesi” başlıklı 412 nci maddesi şöyledir: “Vesayet makamının izni olmadıkça vesayet altındaki kişi yerleşim yerini değiştiremez. Yerleşim yerinin değişmesi hâlinde yetki, yeni vesayet dairelerine geçer. Bu takdirde kısıtlama yeni yerleşim yerinde ilân olunur.”

5. 6100 sayılı Kanun’un “İnceleme usulü ve sonucu” başlıklı 23 üncü maddesinin ikinci fıkrası şöyledir: “Bölge adliye mahkemesince veya Yargıtayca verilen yargı yeri belirlenmesi ile kanun yolu incelemesi sonucunda kesinleşen göreve veya yetkiye ilişkin kararlar, davaya ondan sonra bakacak mahkemeyi ....”

C. Değerlendirme Kısıtlı ya da vasisinin yerleşim yeri değişikliğine izin talebi olmadan Elazığ 1. Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlının yerleşim yeri değişikliğine izin verilmesine ve dosyanın Ağrı Nöbetçi Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği anlaşılmakla vesayet dosyasının takibi ile Elazığ 1. Sulh Hukuk Mahkemesi yetkilidir.

III. KARAR Açıklanan sebeplerle; 6100 sayılı Kanun'un 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Elazığ 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,

22.06.2026 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.