Yargıtay · 5. Hukuk Dairesi

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2026/10274 E. 2026/11803 K.

Mahkeme
Yargıtay
Daire
5. Hukuk Dairesi
Esas No
2026/10274
Karar No
2026/11803
Karar Tarihi

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2026/86 Esas, 2026/113 Karar

I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. Sivas 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 31.12.2025 Tarihli ve 2025/1791 Esas, 2025/2475 Karar Sayılı Kararı İhbar dilekçesinin ekinde bulunan tutanakta hükümlünün son ikamet adresi olarak .../Ağrı adresini verdiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

B. Ağrı Sulh Hukuk Mahkemesinin 16.02.2026 Tarihli ve 2026/86 Esas, 2026/113 Karar Sayılı Kararı Dosya kapsamındaki ihbar evrakı ekindeki vasi atanması talep formunda, hükümlünün ceza evine girmeden önceki yerleşim yerini .../Sivas olarak beyan ettiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

II. GEREKÇE A. Uyuşmazlık Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 407 nci maddesi uyarınca vasi atanması istemine ilişkindir.

B. İlgili Hukuk 1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.

2. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir: “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”

3. 4721 sayılı Kanun’un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir: “Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.”

C. Değerlendirme ...'nün 17.10.2025 tarihli yazısının ekinde bulunan tutanağa göre hükümlünün cezaevine girmeden önceki son yerleşim yeri adresini .../Sivas olarak beyan ettiği anlaşıldığından uyuşmazlığın Sivas 1. Sulh Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir.

III. KARAR Açıklanan sebeplerle; 6100 sayılı Kanun’un 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Sivas 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,

22.06.2026 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.

Atıf: Yargıtay 5. Hukuk Dairesi, E. 2026/10274, K. 2026/11803, T. 22.06.2026, www.arakarar.com/karar/yargitay-5-hukuk-dairesi-2026-10274-e-2026-11803-k-ab50f65df1aa