Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2025/9274 E. 2025/11143 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2024/219 Esas, 2024/278 Karar

I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. Gölcük 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 19.09.2024 Tarihli ve 2024/129 Esas, 2024/190 Karar Sayılı Kararı Uyap sistemi üzerinde yapılan incelemede.... ve.....'ın mernis adreslerinin bulunmadığı, nüfus kayıtlarına göre....ve....'ın Kars Susuz ilçesinde nüfusa kayıtlı oldukları, davalılar ... ve ...'un mernis adreslerinin Gölcük İlçesi olmadığı ve mernis adreslerinin farklı olduğu ancak davalılar .... ve ...'un Kars ili, Susuz ilçesinde nüfusa kayıtlı oldukları, nüfus kayıt düzeltim davalarında nüfus kaydı düzeltilmek istenen kişinin ikametgah adresinin, ikametgah adresi olmaması halinde ise nüfusa kayıtlı olduğu yer adresinin nüfus kayıt düzeltim davasına bakmakla kesin yetkili olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

B. Kars 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 18.11.2024 Tarihli ve 2024/219 Esas, 2024/278 Karar Sayılı Kararı Somut olayda davacının davalı ... ile.....'in annesi olduğuna dair kaydın iptali ile nüfus kaydının düzeltilmesi ve gerçek anne babasının hanesine taşınmasını talep ettiği, bu haliyle de davacının kendi nüfus kaydının düzeltilmesi talebinin bulunduğu, dosya içerisinde bulunan kayıtların incelenmesinde davacının son yerleşim yeri adreslerinin ....,...,............ Gölcük/ Kocaeli adresi olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

II. GEREKÇE A. Uyuşmazlık Uyuşmazlık, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu’nun (5490 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin birinci fıkrasının a bendi uyarınca nüfus kaydının düzeltilmesi istemine ilişkindir.

B. İlgili Hukuk 1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.

2. 5490 sayılı Kanun’un “Nüfus davaları” başlıklı 36 ncı maddesinin birinci fıkrasının a bendi şöyledir: “Nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davaları, düzeltmeyi isteyen şahıslar ile ilgili resmî dairenin göstereceği lüzum üzerine Cumhuriyet savcıları tarafından yerleşim yeri adresinin bulunduğu yerdeki görevli asliye hukuk mahkemesinde açılır. Kayıt düzeltme davaları nüfus müdürü veya görevlendireceği nüfus memuru huzuru ile görülür ve karara bağlanır.”

3. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir: “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”

C. Değerlendirme Somut olayda, nüfus kaydı düzeltilmesi istenilen ...'nin yerleşim yeri adresinin ..../İstanbul, nüfus kaydı düzeltilmesi istenilen ...'un yerleşim yeri adresinin ise .../Konya olduğu ve dosyanın İstanbul Anadolu Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesi gerektiği tespit edildiğinden her ne kadar İstanbul Anadolu Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından verilmiş bir yetkisizlik kararı yoksa da Gölcük 1. Asliye Hukuk ve Kars 3. Asliye Hukuk Mahkemelerinin verdikleri yetkisizlik kararları ile davadan el çektikleri, işin görülmesinin sürüncemede bırakılmaması ve Yargıtayca yargı yeri belirlenmesi gerektiği anlaşılmakla uyuşmazlığın İstanbul Anadolu Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.

III. KARAR Açıklanan sebeplerle; 6100 sayılı Kanun’un 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince İstanbul Anadolu Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,

08.09.2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.