Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2025/8051 E. 2025/11135 K.

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SAYISI : 2022/161 Esas, 2022/161 Karar I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. Konya 2. Çocuk Mahkemesinin 25.03.2022 Tarihli ve 2020/130 Tedbir Talep Sayılı Ek Kararı Hakkında tedbir uygulanması istenen çocuğun Adana ilinde ikâmet ettiği, Konya ile hiçbir bağlantısının bulunmadığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. B. Adana 4. Çocuk Mahkemesinin 15.01.2025 Tarihli ve 2022/161 Tedbir Talep Sayılı Kararı Küçüğün Konya ilinde kaldığı ve küçük hakkında tedbir kararını veren mahkemenin yetkili olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. II. GEREKÇE A. Uyuşmazlık Uyuşmazlık, 5395 sayılı Kanun'un 5 inci maddesinin d bendi uyarınca verilen sağlık tedbirinin uygulanmasının devamı istemine ilişkindir. B. İlgili Hukuk 1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir. 2. 5395 sayılı Kanun’un “Koruyucu ve destekleyici tedbirler” başlıklı 5 inci maddesinin birinci fıkrasının ( d ) alt bendi . 3. 5395 sayılı Kanun’un “Tedbirlerde yetki” başlıklı 8 inci maddesinin birinci fıkrası . C. Değerlendirme Dosya kapsamından, Konya 2. Çocuk Mahkemesinin 03.07.2020 tarihli ve 2020/130 Tedbir Talep sayılı kararında, korunmaya ihtiyacı olan çocuk hakkında 5395 sayılı Kanun gereğince bakım ve sağık tedbirlerinin uygulanmasına karar verildiği, mahkemece 27.08.2020 tarihli ek kararıyla korunmaya ihtiyacı olan çocuk hakkında 5395 sayılı Kanun gereğince verilen bakım tedbirinin kaldırılmasına, sağlık tedbirinin uygulanmasına karar verildiği, daha sonra 25.03.2022 tarihli ek kararla resen yetkisizlik kararı verildiği anlaşılmaktadır. Koruyucu ve destekleyici tedbir kararlarının hangi hakim ya da mahkeme tarafından alınmış ise uygulamasını takip, uygulanan tedbirin sonuçlarını inceleyerek kaldırma, süresini uzatma veya değiştirme görevinin kararı veren hakim veya mahkemeye ait olacağından, uyuşmazlığın Konya 2. Çocuk Mahkemesince sonuçlandırılması gerekmektedir. III. KARAR Açıklanan sebeplerle; 6100 sayılı Kanun’un 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Konya 2. Çocuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 08.09.2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.